немного о будничном

Политическое: не о том плачут

Tue, 20 Oct 2009 10:50:36 GMT

Сегодняшний выпуск «Коммерсанта» удивил новостью: коммунисты требуют введения пропорциональной системы выборов во всех регионах. ( http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259052 ). Первая реакция у меня была: «ну отлично, что не добил Чуров сотоварищи, добьют коммунисты. Верной дорогой идем известно куда». Вторая реакция была чуть спокойней: «все-таки некоторая логика в их предложении есть». Но все же мне представляется, что в нынешних условиях предложение коммунистов в лучшем случае просто бесполезно, т.к. фальсификации на выборах и доминирования ЕдРа этой мерой не остановить, а в худшем– вредно.

Действительно, мажоритарная система способна дать серьезные искажения в партийном представительстве. Проще говоря, за счет голосования за конкретных лиц, в итоге, при распределении мандатов и делении по фракциям, самую многочисленную фракцию может образовать та партия, которая большинства голосов по партспискам бы не получила. Также, справедливо указывают коммунисты, одномандатники-самовыдвиженцы сейчас чаще всего либо уже с самого начала по сути являются кандидатами ЕдРа (здесь очень показателен пример последних выборов в МГД, когда самовыдвиженцы в массе своей были из всяких ФГУПов и оборонки, а это скорей всего потенциальный ЕдРосы), либо примыкают к фракции ЕдРа после избрания, добавляя таким образом и без того партии-лидеру еще энное кол-во мандатов. Пример же того, как за счет партийных одномандатников прибывают голоса партии можно посмотреть, вот тут: http://g-golosov.livejournal.com/101696.html (наиболее наглядны столбцы 6,7,8).

Дело осложняется еще и тем, что избирательная кампания – мероприятие крайне ресурсозатраное, поэтому у большинства партий не хватает ни времени, ни денег, ни других ресурсов на достаточную поддержку своих кандидатов-одномандатников. ЕдРо же в этом плане в чуть более выигрышном положении, в том числе за счет средоточения значительного адм.ресурса. Короче, повторюсь, претензии небезосновательные.
В то же время, наличие мажоритарной компоненты комплектования заксобраний позволяет иногда тем партиям, которые не смогли/не захотели выдвигать свои списки в каких-либо регионах, а также общественным движениям заявлять о себе и своих избирателях через кандидатов-одномандатников. Правда, как показывает практика, например в Москве реально оппозиционные одномандатники от «Солидарности» все до одного были сняты на этапе регистрации. Конец печальный, но им хотя бы дали сказать «последнее слово», а ведь будь в Москве чистая пропорционалка, то и даже этого бы не произошло, т.к. по московским законам общественные движения лишены возможности выставлять свои списки по пропорциональной системе. *

А с другой стороны полная пропорционалка. Ее введение во всех регионах отнюдь не панацея. Более того, она имплицитно таит в себе механизм, который пока существует всего в нескольких регионах, но может быть распространен дальше, а именно – распределение мандатов по системе Империали (подробно о методе см. статью Г.В. Голосова: http://www.irena.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=779&Itemid=494; больше технических тонкостей в его же статье: http://www.irena.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=707&Itemid=494). «Отличие метода Империали от других методов распределения мест по пропорциональной системе сводится, по большому счету, к тому, что он позволяет на законных основаниях давать крупнейшей партии долю мест, которая ощутимо превышает долю полученных ею голосов. А поскольку известно, что крупнейшая партия в регионах России (как и в стране в целом) – это «Единая Россия», то вопрос о том, кому это выгодно, вряд ли заслуживает постановки: слишком уж очевиден ответ» - читаем мы уже во втором абзаце первой статьи.

Понятно, что введение пропорциональной системы не означает автоматического введения Империали, но соблазн велик. Причем, это можно будет сделать относительно тихо, «в рабочем порядке», т.к. момент этот сугубо технический и большого общественного резонанса вызвать не сможет. Основания для уверенности в том, что в случае поголовной пропорционалки, метод Империали также станет, если не поголовным, то уж по крайней мере одним из самых распространенных, дает то, что с 2007 года, а в особенности в последние года 1,5 к нему обращается все большее количество регионов. И не зря, и тут снова показательны данные, собранные Григорием Васильевичем Голосовым, который в марте подсчитал как распределились мандаты в тех регионах, в которых Импреиали введен и как они могли бы распределиться, если бы введен он не был: http://g-golosov.livejournal.com/99305.html - очень показательно: «Таким образом, за счет применения мошеннического метода ЕР выиграла по одному или двум дополнительным местам во всех без исключения регионах. В общей сложности ее "прибыль" составила 8 мест. КПРФ приобрела 1 место во Владимирской и потеряла 1 место в Волгоградской, так что "по нулям". В чистом проигрыше остались Патриоты России (-1), ЛДПР (-3) и особенно СР (-4) (выделено мной- eksk)». Так что грех не перенять столь «передовой» опыт, если уж не сразу, то постепенно, в случае если, конечно, коммунисты не продавят такую формулировку, которая бы обязывала распределять мандаты по пропорциональной системе на рег. уровне также как на федеральном. Но, как говорил известный киноперсонаж «Эт вряд ли».

Итак, получается «куда ни кинь – всюду клин». Однако, как мне представляется, клин с одномандатниками все же меньше, чем с возможной опасностью Империали, так как если в первом случае очень незначительная надежда и потенциал демократизации есть, то второй случай на 100% работает на руку «Единой России».

В целом же ситуация сложилась как в известном анекдоте: «Вам надо не кровати переставлять, а девочек менять – тогда и клиент пойдет». Коммунисты просят не того, и возмущаются не тем – существующие проблемы на выборах – всего лишь отражение того, что носит название «политическая система». И менять надо как раз последнюю, серьезно менять, но об этом как раз речи практически и не идет.

*UPD: Этот момент надо развить чуть подробней. Увлекшись разбором ситуации с точки зрения потерь для партий в случае поголовной пропорционалки, я как-то лишь вскользь упомянула о главном минусе данной системы. А он в отличие от гипотетически возможного метода Империали, неизбежен абсолютно. Этот минус – полная невозможность для беспартийных и при этом не желающих примыкать в каком бы то ни было виде к партиям граждан быть избранными в заксобрания. А на региональном уровне эта возможность представляется крайне важной. Безусловно, и отдельные граждане, и общественные движения могут попробовать договориться через региональное отделение той или иной партии о включении их в список данной партии на выборах (без вступления в нее), однако при такой схеме последнее слово остается за партией и это слово вполне может быть «нет».
Наличие мажоритарной компоненты дает возможность для выдвижения независимых кандидатов, отдельный вопрос, в какой степени эту возможность используют, но полный отказ от нее на региональном уровне будет означать еще один шаг в сторону от демократии.

И о прекрасном.

Tue, 13 Oct 2009 11:42:54 GMT

А прекрасное это у нас, как всегда, журналисты с их неповторимым слогом. На этот раз отличилась газета "Коммерсантъ". Конечно, можно понять авторов того перла, который я процитирую чуть ниже: материал писался явно в спешке и скорее всего ночью, тема была горячая, но все же менее смешным от этого ляп не становится.
Итак, цитирую, выделение мое: «Члены "Яблока" обнаружили несколько автобусов, которые разъезжали по участкам и голосовали по открепительным удостоверениям или даже без них» (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1254382&NodesID=2).
Похоже, общественная поддержка ЕдРа настолько велика, что даже автобусы (надеюсь, отечественного производства) не смогли остаться в стороне от этого праздника демократии. Поди ж ты, железные, а все понимают.

Выборы в МГД (субъективные впечатления)

Sun, 11 Oct 2009 19:08:04 GMT

Все, состоялось.

Так получилось, что активная фаза кампании пришлась на мой отпуск, так что особо не следила - за исключением последней недели перед выборами.

Погода сегодня была хорошая, внимание к выборам в МГД традиционно не очень высокое, выбор из существующих партий и кандидатов-одномандатников во многом напоминал выбор меньшего из зол, да и разочарование от вчерашнего матча, возможно, повлияло, так что явка была предсказуемо невысокой.

Очевидно, что первое место будет у ЕдРа. Тут и все-таки высокая лояльность и во многом безальтернативность нынешнего мэра, и голосование "зависимых лиц" (прежде всего бюджетников). По пропорционалке важно, преодолеют ли психологически значимые 50%, на прошлых выборах не преодолели, на этих, по идее тоже бы не должны, но скорее всего, как верно отметил М.Тульский, 7-10% накрутят уже при подсчете и в результате получатся 53-55% При распределении мандатов будет еще веселей. Во-первых, на этих выборах было исчезающе мало одномандатников-самовыдвиженцев, причем большая часть из них - работники различных ФГУПов и оборонки. Например в моем округе самовыдвиженец был один, из Рособоронэкспорта. Предлагаю читателям с одной попытки угадать, откуда он взялся и к какой фракции примкнет если вдруг (не верю) пройдет в МГД. Все потенциально яркие (не говорю "выигрышные" -это не так) кандидатуры одномандатников-самовыдвиженцев (читай "Солидарности") были не допущены под разными предлогами.
Во-вторых, по ресурсам одномандатники-единороссы явно были впереди одномандатников из других партий (это можно было заметить даже по качеству агитматериалов), так что с большой долей вероятности в тех округах, где им не противостоят звезды от других партий (как опять же в моем округе), они мандат все-таки получат.

Пожалуй, главным разочарованием кампании, по крайней мере для меня, стала история с Яблоком. Я поддерживала выдвижение их списка в МГД, но голос свой после долгих колебаний отдала за СпРос в надежде, что если партия преодолеет барьер, то мандат достанется именно Г.П.Хованской. МГД не только законодательный, но и представительный орган, так вот я лично не хочу, чтобы мои интересы представлял такой человек как Митрохин.

В любом случае, больших надежд на нынешней состав МГД возлагать не приходится, потому как ничего такого, что могло бы привести к коренному изменению курса правительства Москвы не произойдет, т.к. ЕдРо своего влияния в таких объемах не потеряет.

UPD (от 13.10.2009, частично выношу из комментов): Как можно видеть, исходное сообщение писалось тогда, когда прошло всего 2 часа после закрытия участков, поэтому предположения строились на основании процентов прошлых выборов, общих тенденций и представлении о благоразумии власти. Однако то, что произошло в итоге, сумело переплюнуть даже самые смелые прогнозы. 66% у Единой России - результат абсолютно нереальный. На прошлых выборах в МГД у ЕдРа было на 20% меньше, на последних федеральных - на 12%. При этом традиционно в столичном регионе (а также в СПб) уровень популярности партии власти был не из самых высоких. Более того, масштабы приписок тем очевидней, если посмотреть на данные экзит-поллов, которые традиционно дают искажение в сторону партии/кандидата - лидера и даже этот искаженный результат превышен на 11%.
Тот факт, что ни в одном округе не прошли одномандатники не единороссы также не вызывает особого доверия.
В итоге, соглашусь с теми, кто утверждает, что прошедшие выборы в МГД - это не выборы, а фарс и дискредитация самой процедуры.

Так тоже бывает

Tue, 06 Oct 2009 04:17:40 GMT

Все. Нету больше кота Васи. Так уж вышло, что предыдущая фотография оказалась одной из последних.
При всех своих достоинствах был у него один недостаток - это был крайне эмоциональный (в обе стороны) кот. Он-то и стал роковым. Весь день кот был в боевом настроении, нападал, все больше свирипея с каждым разом. В общем, на пике это уже была какая-то совершенно неприглядная картина с не то судрогами, не то чем-то похожим на судороги. Понесли в ветеринарку, благо она через дорогу. Донести-то донесли, но помочь уже было ничем нельзя - сердце.

Как нам объяснили, такое поведение у котов, да еще и кастрированных, беспородных домашних - редкость. А он и действительно был редким... с самого первого дня своего у нас появления.

Вот так. Васька у меня был первым котом (до этого как-то к кошкам совсем прохладно относилась). Но не последним. Будут еще. Другие. А этого все равно забыть не получится, даже несмотря на тяжесть характера, я его очень любила и он меня тоже.

Киска-сосиска

Sat, 03 Oct 2009 10:51:32 GMT

Котовася раскушался до каких-то совершенно сосисочных, а точнее даже сарделечных объемов:

Это здесь еще хвост пространственной ориентации способствует, а так, если он его прячет, то со спины не сразу и поймешь, где перед, а где, извиняюсь, зад.

Барнаул

Mon, 21 Sep 2009 17:32:51 GMT

Первые планы на отпуск (а да, кстати, я в отпуске с четверга) реализованы.
Вчера вернулась с конференции АШПИ в Барнауле. Все понравилось, гостеприимство, как и в прошлом году огромное, КПД конференции - вполне приличный. Да и с погодой, надо сказать, повезло - было солнечно, относительно тепло, плюс золотая осень в самом разгаре. Писать подробно сейчас вдохновения нет, так что просто покажу фотографии (снимала в этот раз, кстати, меньше, чем в прошлый).

Нагорный парк. Вид снизу:

Вид сверху:

Впадение Барнаулки в Обь:

Кстати, в этот раз удалось исполнить то, чего не вышло в прошлый, а именно - совершить речную прогулку по Оби:

В последний день, по дороге на заседание увидела проводившийся на площади спортивный праздник. Вокруг стояли едросовские флаги, а за елочкой почему-то спрятались лыжи... Невольно вспомнилось про "Стою на асфальте я в лыжи обутый..."

И, наконец, "глазами организаторов" в процессе выступления, так что рот раскрыт не просто так:

Фото чуть больше. Остальные лежат тут: http://photofile.name/users/katerinakorb/3764860/

И отдельное спасибо surovmagза познавательную и приятную прогулку.

О статье Медведева

Fri, 11 Sep 2009 11:02:14 GMT

Часть ленты «отфлэшмобилась» комментариями статьи Медведева. Я было думала пройти мимо, но не получилось – в чужих журналах высказалась, так чего ж в своем молчать.

Начнем с того, что я не стала бы воспринимать это обращение как обращение к населению в широком смысле этого слова. Во-первых, тот факт, что для первичного размещения было выбрано электронное СМИ уже несколько сужает аудиторию, т.к. уровень компьютеризации в России оставляет желать лучшего,. Во-вторых, среди тех, к Интернету доступ имеет явно не все читают Газету.ру (впрочем, телевизор с первым лицом тоже, если верить ФОМу смотрят без охоты: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi_int/blog280509 ). Так что в любом случае обращение Медведева было не ко всему населению, а к аудитории Интернета, а это по данным ФОМа в большинстве своем лица с высшим/незаконченным высшим образованием, до 35 лет (среди возрастной группы от 35 лет число охваченных интернетом неуклонно снижается) - http://bd.fom.ru/pdf/int0309.pdf . Ну а применительно к Газете.ру, можно еще и добавить, что эти лица еще и умеренно (очень умеренно) либеральные. Именно их президент прежде всего, судя по месту опубликования и хочет привлечь к диалогу (что непросто, т.к. пожалуй, что эта часть наиболее критически настроена). Получилось, кстати, очень неожиданно, статью проспали, выдав первые сообщения о ней только спустя полчаса после опубликования. Это сегодня ее перепечатала Российская газета (чиновникам для ознакомления, что по сути верно), но вчера все были в легком шоке и очень символично, что первый комментарий на Газете.ру был: 0_о.
Так или иначе, обращение состоялось. Оптимисты склонны усматривать в этом «положительные сигналы», которые Медведев уже не первый раз подает, говоря в целом справедливые вещи – ashpi не поленился сделать подборочку высказываний из статьи, спорить с которыми язык не поворачивается: http://ashpi.livejournal.com/111589.html . Большинство комментаторов справедливо сопоставляют декларируемое и фактическое, тут лучше, чем g_golosov я все равно не скажу, так что просто дам ссылку: http://g-golosov.livejournal.com/117350.html Помимо того что сказал президент, обращает на себя внимание и то как он это сказал. В первую очередь обращает на себя внимание то, что по отношению к проблемам президент, отработавший уже 1,5 года своего срока, а до этого трудившийся в авангарде нацпроектов, да и до этого бывший во власти человеком явно не посторонним, занял отстраненную позицию. Будто бы он не имеет ничего общего с этими чиновниками, которые коррумпированы, и экономика неэффективна сама по себе et cetera. Понятно, что таким образом он повторяет то, что думает большинство населения, но, что позволительно населению непозволительно президенту, особенно учитывая возрастающую роль государства во всех сферах жизни.
Когда такие вещи говорил ставший президентом Путин, то у него был один железный аргумент – его имидж выстраивался во многом на отрицании прошлого (Ельцины и команды), имидж Медведева, напротив, выстраивается на преемственности с прошлым. Соответственно, говоря подобные слова Д.А.Медведев либо признает, что все 9 лет (а то и 10, если отсчитывать с путинского премьерства) Россия шла не так и не туда (или, по крайней мере, туда, но не так), либо что от него (президента) ничего не зависит. Кстати признанию первого я была бы рада гораздо больше, чем признанию второго. Ошибаться можно, главное иметь мужество вовремя признать и исправить свои ошибки. Кстати о мужестве, все тот же g_golosovнаписал блестящую во всех отношениях статью, которая гораздо более конструктивна, чем статья Медведева: http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/07_x_3256525.shtml . Призыв «не надеяться на государство» тоже звучат хорошо, но не из уст президента. Вспоминается анекдот про внутренний голос, который в самый последний момент заявил: «Ну все, я пошел». Так ведь, опять же, уходить и отдавать все процессы на саморегуляцию, к сожалению или к счастью никто не собирается. А при существующем status quo на государство надеяться, конечно, нельзя, но и не принимать его в расчет тоже не получается.
Да и призыв к сотрудничеству выглядит неубедительно: надеюсь, никто не думает, что за 15 минут в формате e-mail'а можно набросать предложения государственной важности? И структурировать результаты такого «мозгового штурма» - работа непростая и, скорей всего, ненужная. Реальное гражданское/общественное участие возможно только в таких условиях, когда оно не стеснено государством (а нынешние законы об общественных орагнизациях, карманные общественные палаты, зажимаемые партии – это все и есть стеснения). В этой связи очень показательным является вот этот случай (цитирую «Ведомости»): Октябрьский райсуд Новороссийска 17 сентября начнет рассматривать иск прокурора города о признании экстремистской организацией и ликвидации Новороссийского комитета по правам человека (НКПЧ). Поводом стал лозунг «Свободу не дают, ее берут», с которым выступили правозащитники, рассказал замдиректора НКПЧ Вадим Карастелев. (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/09/11/213654 ).
Подводя итог, можно сказать, что статья Медведева не более чем слова, причем слова в высшей степени не оригинальные. Если, как обещала в РГ Тимакова, в Послании Фед. Собранию эти слова будут дополнены более конкретной программой действий, а затем (этого Тимакова не говорила) и самими действиями, то жить мы когда-нибудь будем лучше. Но скорей всего, и это власть и при Медведеве и при Путине демонстрировала с завидным постоянством, слова останутся словами, а дела продолжат идти совсем в другом русле. Буду очень рада ошибиться.
P.S. что остается нам? - внятно формулировать то, что мы хотим получить от власти и не поддаваться на имитацию деятельности. Одним словом, думать, причем своей головой - это не так уж и мало.

Заголовки - наше все. Часть вторая.

Thu, 03 Sep 2009 06:45:31 GMT

О пользе математики

Оригинал: http://rg.ru/2009/09/03/chubais.html

А теперь, путем нехитрых подсчетов посмотрим... 85 000 000 0 в минус 9 степени это 0, 85, нолики опускаем. Итого, по версии "Российской газеты", А.Б.Чубайс вернет в казну 0 рублей 85 копеек, "но только в декабре и лишь на время". Неплохой результат.

Про свалку истории

Tue, 01 Sep 2009 04:32:51 GMT

Ох, не в свой огород лезу...

Юзерпик известного сообщества otdam_darom гласит: "У вас еще нет кота и пианино? Тогда мы идем к вам". Коты - это вечное, а вот пианино - приходящее и проходящее. Во скольких домах было пианино и сколько сейчас пытаются от него избавиться - потому как время прошло. Равно как прошло время катушечных магнитофонов, матерчатых абажуров с бахромой…

Сейчас задумалась, а что таким же образом ушло из быта 90-х? Пока вспомнила про видеомагнитофоны и коврики для мыши. Кстати, до недавнего времени полагала, что в прошлое ушли и лосины/легенсы – ан нет, к немалому моему удивлению они пошли на второй круг.

"Политическая" песочница

Wed, 26 Aug 2009 09:32:56 GMT

Умные книжки по политическим технологиям учат нас, что как один из вариантов агитации "на местности" можно использовать, локальные добрые дела - ну там лампочку вкрутить/подъезд очистить/детскую площадку покрасить, но чтоб непременно с пиаром - от имени кандидата или партии. Люди после этого проникаются благодарностью и бегут голосовать.

В городе Богородицке в партии ЛДПР мудрые дяди и тети эти книжки тоже явно читали. И вот решили, значит, они сделать такое доброе дело, благо в городе немеряно подобных возможностей. Вот, например, пустырь возле дома, туда ж так и просится что-нибудь детское. Подумали дяди и тети, поломали голову и решили поставить там песочницу с надписью "Детям от ЛДПР", чтобы дети играли, а мамы и бабушки проникались ЛДПРовской заботой.

Дяди и тети были очень умные но уже, к сожалению, взрослые, им не до игр было, и как должна выглядеть песочница они помнили смутно. И уж совсем они не помнили о соотношении объемов песка и этой самой песочницы.

И стоит теперь она несчастная, скособоченная и венчает, как корона, уже изрядно расползшуюся гору песка. Ничего, со временем осядет окончательно, и все будет как надо... если ее раньше не унесут.

Ретро-эстетика

Thu, 20 Aug 2009 17:30:48 GMT

А при нехитрой обработке

Снял муж в прошедшие выходные.

Заголовки - наше все

Tue, 11 Aug 2009 14:07:12 GMT

оригинал: http://polit.ru/news/2009/08/10/lider.popup.html

Пожалуй, что, если рука способна не только вести автономное существование, но и говорить, то действительно хоронить человека рано.

Об учете эфирного времени

Thu, 06 Aug 2009 10:19:22 GMT

Итак, вчера на заседании ЦИК были одобрены порядок и методика учета эфирного времени, затраченного на освещение деятельности парламентских партий. Эти документы как бы являлись плодом длительных согласований и компромиссов между ЦИКом, представителями партий, экспертным сообществом et cetera. На деле, проект документов мало чем отличался от его итогового варианта.

Если характеризовать получившийся продукт кратко, то: гора родила мышь, мышь скончалась, не приходя в сознание.

Над более подробной "надгробной речью" я думала еще со времени прочтения проекта, сейчас наконец, можно ее и озвучить.

Сама по себе цель благая – проанализировать представленность партий в инфополе и, в случае явных перекосов (3% от лидера) компенсировать разницу. Однако, чтобы достичь этой цели, необходимо очень тщательно отследить возможные перекосы инфополя, а это, если следовать предложенной методике, невозможно.

Начнем с того, что в документах есть. Во-первых, есть вполне четко прописанные определения того, что предполагается учитывать. Во-вторых, более-менее внятно определены количественные параметры мониторинга.

Позитивным моментом также является раздельный учет сообщений о деятельности партий и заявлений и выступлений представителей парламентских партий.

В общем, количественная сторона методики вопросы, если и вызывает, то в небольшом количестве. В частности, это касается учета времени бегущей строки, которая учитывается отдельно, только в случае если она отличается от основного сюжета (п.п. 5.15.1-2 Методики). Возможно, было бы логично замерять время бегущей строки в любом случае, так как новости не всегда сопровождаются бегущей строкой и/или сурдопереводом, соответственно, количество информации, полученное слабослышащими зрителями может отличаться от полученного обычными зрителями. Но это сущие мелочи на фоне главного недостатка Методики – практически полностью отсутствующей качественной компоненты мониторинга.

Любой или почти любой мониторинг, как правило, ставит перед собой цель узнать не только сколько говорят, но и что говорят. Простейшая градация Негативное-Нейтральное-Позитивное на выходе может дать весьма ценные для анализа позиций объекта в инфополе результаты. Да и по чисто житейской логике, девушке может и нравиться, что о ней все время говорят, но если все время будут говорить, что она – дура, это ее явно разочарует. Для оценки времени, затраченного на освещение деятельности парламентских партий параметр «характер сообщения» важен вдвойне. Во-первых, он позволяет отследить уровень объективности федеральных и региональных СМИ при оценке деятельности различных партий. Т.е. если представить, что в адрес партии N со значительным отрывом идут позитивные материалы, а у партии M, наоборот преобладают негативные сюжеты, то, скорее всего, проблема именно в канале информации. Во-вторых, введение качественного критерия позволяет более объективно оценивать действительную возможность равной представленности в СМИ. Ведь если деятельности партии иначе как через критику не освещают, то это равенством даже и не пахнет и компенсация времени должна быть не просто по принципу «говорить о партии M больше» (ага, и будут еще больше ругать), а через механизмы, обеспечивающие возможность партии M сбалансировать смещение инфополя. Однако, даже этого простейшего качественного критерия введено не было (я сейчас даже не говорю о введении каких-то более сложных, и в данном случае может быть и лишних параметров, например, подсчете информационного благоприятствования) Впрочем, глядя на результаты мониторинга упоминаемости членов ЦИК, складывается впечатление, что циковские медиа-аналитики вообще панически боятся качественных оценок.

Второе, что никак не учитывается методикой, это время выхода сообщения по ТВ или радио. Такое ощущение, что понятие «прайм-тайм» специалистам, составлявшим методику неведомо. Конечно, проводение отдельного учета частотности упоминаний о партиях в прайм-тайм, который у ТВ и радио, как известно, различается, потребует дополнительных усилий, но только таким образом можно четко отследить, действительно ли партии адекватно представлены в СМИ. Я не предлагаю рассматривать для каждой партии в отдельности процент касаний с целевой аудиторией (хотя это не так и затратно) – это в общем-то и не дело ЦИКа, но уж по крайней мере элементарные временные критерии обязательно должны быть введены.

Третье, это полное отсутствие какой-либо содержательной рубрикации сообщений. Разделить массив на сообщения/заявления мало. Для полноты картины просто необходимо ввести некоторое количество рубрик, характеризующих сюжетную направленность представленных материалов. Это важно, так как позволит оценить «угол охвата» СМИ деятельности партий. За вариант рубрикатора вполне мог бы сойти целиком п. 3.2 Методики. Замеры по каждому из подпунктов и сравнение их как между собой, так и между партиями могут показать, какие объекты чаще других попадают в поле зрения СМИ и не ведет ли это к искажению инфополя (например, излишнее внимание лидерам партий в ущерб освещению парламентской деятельности).

И наконец, совершенно неубедительным представляется учет времени в случае групповой дискуссии ( п 5.12). Ведь далеко не всегда в случае групповой дискуссии все участники высказываются в равном объеме, и это не всегда зависит от самих участников, ведь предоставлять и отбирать словом может ведущий. И тут очень многое зависит от его профессионализма и/или ангажированности. Соответственно, зачет времени «всем поровну» возможен только в идеальном случае, когда ведущий представлял возможность выступить всем в равной степени, участники этой возможностью пользовались и не перебивали друг друга. Но это почти недостижимо, так что хронометрировать надо каждого в отдельности.

То есть, как мы можем убедиться, методика учитывает лишь обезличенные временные показатели, которые достаточно легко дотянуть до нужных. Впрочем, как и любое другое мертворожденное существо, она вообще бесполезна, так как в Порядке учета, который прописывает процессуальные моменты, не описаны никакие механизмы обратной связи партий с ЦИКом. Обжаловать результаты некорректного мониторинга и не возмещения или незаконного возмещения эфирного времени толком нельзя. Т.е. все функции: и контроля, и исполнения – сосредоточены в одних руках. Так что оба документа можно смело закапывать - они все равно не нужны.

И странно, что вообще по этому поводу было столько шума. В России не так мало коммерческих структур, специализирующихся на медиа-анализе и мониторинге, обладающих и опытом, и средствами для составления действительно работающей методики. Идеальный вариант государственно-частного партнерства получился бы. Но изобретение велосипеда, увы, до добра не довело. Очень надеюсь, что заинтересованные в равном доступе к эфиру партии проведут свои альтернативные замеры.

Фильм, фильм, фильм

Sat, 11 Jul 2009 18:55:55 GMT

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.

Сходила сегодня на "Полторы комнаты или сентиментальное путешествие на родину".

Вообще фильм о жизни Бродского, верней даже не самого Бродского, сколько его родителей(частично фильм базируется на одноименном произведении, посвященном родителям). Но это только первый слой, если копнуть чуть глубже, то тема там затронута вечная – родина, «родное гнездо», попытка ответить на вопрос «а что же останется после?» .

По сути, весь сюжет – набор мелочей, иногда милых и наивных, порой – глубоких, философских, чаще же всего, обычных бытовых, которые, возможно, случайно запечатлелись в памяти, но со временем стали едва ли не более дороги, чем какие-то яркие моменты. Одним словом, подзаголовок фильма очень точен – действительно, путешествие получилось весьма сентиментальным.

И пару слов о технике съемки. Фильм снят «кусками», где-то черно-белый, где-то – цветной, а порой с мультипликационными вставками. Уместно подобраны стихи (что уже достижение, учитывая специфичность стихов Бродского) и музыка, актеры искренны, играют без надрыва, как и живут…

Очень рекомендую. Фильм очень теплый и искренний.

И напоследок картинка (одна из мультипликационных вставок), которая, как мне кажется, очень неплохо передает настрой всего фильма:

Москвичам: идет в "5 звезд" на Новокузнецкой, правда всего 1 сеанс в день, утром.

Такая разная Италия (впечатления и фото с поездки)

Fri, 19 Jun 2009 08:25:35 GMT

Наконец выложила все фото, которых оказалось на удивление много. Теперь можно рассказать и о самой поездке в Италию (о ходе конференции см. двумя постами ниже).
Вообще изначально я планировала такой график: в первый день из Москвы в Рим, короткий, 2 часа, перерыв между самолетами и далее из Рима в Верону, где я пересаживаюсь на поезд и еду в Тренто (час езды). По моим подсчетам в Тренто я должна была оказаться где-то в 16 местного времени. Однако обстоятельства изменились за 2 дня до вылета из Москвы - мне позвонили из авиакомпании и сказали, что мой рейс из Рима, который вылетает в 13.20 отменен и меня пересадили на рейс в 17. Таким образом у меня вместо 2-часового транзита образовался почти 6-часовой. Я уж было расстроилась, но потом все-таки решила хоть ненадолго, но метнуться в Рим, благо ехать от аэропорта до города было всего полчаса.

На осмотр Рима, с учетом всех необходимых мелочей (доехать туда-обратно, оставить рюкзак в камере хранения и т.п.) у меня было где-то часа полтора. Так что единственное, что я успела, это оббежать вокруг Колизея.

Но и этого вполне хватило:

Рим поразил своим южным буйством красок и растительности. А еще пылью...
Набравшись первых впечатлений, я отправилась в Верону и достаточно быстро добралась до конечного пункта - Тренто. Это маленький город, расположенный на склоне одной сопки и у подножия другой. Место весьма живописное и привлекающее туристов. Летом - любителей "санаторного" (спать, гулять, гулять спать) отдыха и несложных горных прогулок пешком или на горных велосипедах, зимой - горнолыжников, следующих на горнолыжные базы, расположенные неподалеку. Правда, по словам местных, зимой, несмотря на наличие туристов, жизнь в городе замирает.
Помимо туристической компоненты, город черпает свой доход от небольшого завода игристых вин. Также, в Тренто расположен местный университет, собирающий студентов как из заграницы, так и местных.
В самом городе, в принципе, тоже есть на что посмотреть - несколько старых церквей, замок. Да и вообще центральная часть его весьма привлекательна.

Моя гостиница была расположена почти в самом центре, но на некотором удалении от основных улиц. Вид с балкона открывался просто отличный:

На следующий день, проснувшись рано утром (спасибо разнице во времени) я отправилась гулять по просыпающемуся городу. В отличие от Рима, растительность Тренто более привычна русскому глазу. Однако, пальмы под елками все же встречались:

Вообще город очень милый, зеленый и дружелюбный. С узкими улицами и чистым воздухом. Для бурной молодости он может и не очень подходит, а вот под старость место идеально. А что? разве плохо жить вот в таком вот домике со ставенками и балконом:

И преподавать что-нибудь социологическое/политологическое здесь:

(философский факультет)
Или здесь:

(здание факультета социологии и социальных наук, где собственно и проходила конференция).
Да, пожалуй, стоит постараться, чтоб под старость получить тут professorship

Улицы узкие и зеленые, много памятников:

Данте (прямо на площади у вокзала):

Типичная семья Тренто (правда с типичной собачкой они что-то махнули, ни одной таксы я там не видела):

Фонтан на центральной площади:

И я на его фоне (после первого дня конференции, вот в такой готичной сумке:) у нас была раздатка):

другой стороне реки, на сопке расположена небольшая деревушка, названия которой я, честно сказать, не помню.

Добраться до нее можно либо по автодороге, либо фуникулером (за 5 минут). И открывается оттуда замечательный вид:

А если чуть-чуть отойти от смотровой, то можно увидеть один из местных виноградников (далеко не самый большой)

Вообще, чтобы обойти город, хватит всего нескольких часов, но будь моя на то воля, я бы там задержалась бы на недельку, так как в Тренто мне очень понравилось. Но увы, время мне неподвластно и после окончания второго дня конференции, я отправилась в Верону, где мне предстояло провести остаток последнего полного дня в Италии и затем отправиться в аэропорт, на самолет до Рима.
Верона не похожа как на Рим, так и на Тренто.

Как и положено "руссо туристо" , я вооружилась путеводителем и пошла от гостиницы по направлению к Арене. По пути встречая скверики с какими-то интересными памятниками и статуями:

(про то, что "горизонт завален" я в курсе - на гордое звание "фотографа" я и не претендовала)
А вот это, друзья мои, жесть как она есть - по Вероне расставлены копии скульптур, которые наделали шуму в Лондоне. Самая страшная вот эта:

И так, чтоб слегка передохнуть после увиденного. На досках объявлений еще осталась агитация от выборов в Европарламент. Нащелкала ее для коллекции (Верона и Тренто):

Кстати, обратите внимание, перечеркнутая эмблема партий на нескольких плакатах - не знак протеста, выраженный проходящими мимо, а как раз-таки напротив, призыв голосовать за. Ладно, продолжаем о Вероне:

Площадь Бра и памятник на ней.

Арена, которая, кстати, как арена и используется.

"Маша + Вася = " на всех языках и разными цветами. Это стены в арке, ведущей во двор дома Джульетты.

А вот и сама хозяйка. По поверью, если потереть ее правую грудь, то сбудутся всякие разные любовные мечты. Туристы трут очень усердно. Пришлось долго стоять, чтобы сфотографировать памятник без очередного туриста, лапающего героиню.

А вот это не просто барельеф. Под ним табличка: Всем погибшим и пропавшим в России:

Вообще, фотографий у меня в разы больше, оставшиеся можно посмотреть вот ЗДЕСЬ

Не могу не рассказать и о моей долгой дороге домой из серии "кошмар туриста". По плану (и по билетам) все должно было быть так: в 5 утра в аэропорт, в 7.20 вылет Верона-Рим, в 10.20 Рим-Москва и в 16.40 по Москве прилет в Шереметьево. Но нет... Приехав в 5 утра в аэропорт Вероны я с ужасом обнаружила, что мой рейс в Рим отложили на 3 часа, в итоге он должен был вылететь только в 10.30. На регистрации мне заменили билет и пересадили на рейс Рим-Москва, вылетавший в 12.40, однако посадочный талон выдали только на рейс до Рима (а не на оба сразу, как было при регистрации в Москве), сказав, что на московский рейс, обслуживаемый Аэрофлотом они талон дать не могут, т.к. там другая система. "Вы не волнуйтесь, в Риме Вы быстро пройдете регистрацию и все получите!". Волноваться и впрямь смысла не было, потому как от меня не зависило ровным счетом ничего.
Прилетев в Рим, и совершив забег из пункта А до пункта С, я нашла transfer desk, на котором меня отказались регистрировать и послали к gate'у, где должны были быть сотрудники аэрофлота. Но у гейта пока никого не было (40 минут до вылета), идут обратно, нахожу стойку Alitalia (которой, я собственно говоря и должна была лететь, но оба рейса обслуживались code-share партнерами: Аэрофлотом и AirOne). Объясняю (!!!), что рейс совместный, меня начинают регистрировать, но потом говорят, что помочь не могут и надо идти к gate'у, где уже идет посадка и есть аэрофлотовцы, которым надо сказать, что "альиталия послала" и тогда они "что-нибудь придумают". Подхожу, посадка действительно идет. Доходит очередь до меня, смотрят в мои переизданные билеты и говорят: "А они на наш рейс недействительны". Вот тут мне совсем похорошело. Посылают обратно к стойке Alitalia, чтобы те правильно аннулировали мне билет (на котором стоял номер СТАРОГО!!! уже улетевшего 2 часа назад рейса, а номер нового был подписан на корешке ручкой!). Подхожу, мне ставят штампик и посылают обратно. И вот за 15 минут до вылета мне все-таки дают посадочный талон.
Погрузив свою тушку в ~~ТУшку~~ в A-320, я уж было взялась расслабиться, но зря. По прилету в Москву нас выгрузили в маленькую комнату для паспортного контроля. 4 окна и... 4 прилетевших рейса. В итоге в духоте и толчее мне пришлось больше часа ждать возможности пройти российскую границу. Завершением эпопеи под названием "возвращение блудного попугая" стало получасовое ожидание аэроэкспресса до Савеловского вокзала, т.к. предыдущий ушел минут за 5 до моего появления на платформе. Домой я попала уже в 10-м часу.

Но в общем-то, даже несмотря на приключения на обратной дороге, впечатления от поездки у меня самые положительные.

И снова ЦИК

Wed, 17 Jun 2009 10:05:31 GMT

Сегодня в "Ведомостях" было две статьи о выборах. Первая, про то, что в Москве ввели новую систему подсчета голосов по методу, обеспечивающему дополнительные места для лидеров голосования (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/17/200561), но тут я ничего говорить не буду - там комментарии исчерпывающие.

Вторая, не менее интересная: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/17/200564 - про готовящуюся систему мониторинга присутствия партий в СМИ. Каждая строка - шедевр.

"ЦИК согласился подумать не только над подсчетом количественных показателей, но и над качеством звучащих в эфире оценок, а также над тем, в какое время идет сюжет.[...]

Вряд ли стоит ожидать, что предложение учитывать качество войдет в итоговый вариант, опасается член ЦИК Евгений Колюшин. По его словам, председатель ЦИК Владимир Чуров заявил, что качество сюжетов не оценивается нигде в мире (курсив мой - eksk). Кроме того, ряд членов комиссии убеждены, что положительным является сам факт упоминания партии."

Вот это первый шедевр. Председатель ЦИК либо лгун, либо в глаза не видел ни одного отчета о выборах, потому как тональность оценивается. И это нормальная практика для любого мониторинга, хоть коммерческого, хоть политического. Для примера возьмем отчет ОБСЕ (http://www.osce.org/documents/odihr/2004/06/3033_ru.pdf - русский вариант), смотрим страницу 20 и видим в первой же строке заявление об использовании не только количественной, но и качественной методологии и ниже данные... Но, что такое ОБСЕ, когда есть Чуров? Он-голова.

"Решено составить список слов, по которым будут отслеживать сюжеты: в него войдут названия партий как официальные, так и краткие и разговорные. Это создаст дополнительные проблемы: сюжет о каких-нибудь «Коммунистах России» будут считать как сюжет о КПРФ, опасается член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Андрей Клычков."

Полностью разделяю это опасение. Есть ведь и еще один нюанс... у яблочников, коммунистов и жириновцев (специально использую такие названия) разговорные наименования есть и они же используются в прессе. Коммунистам вообще неповезло - у них альтернативное обозначение слишком широкое и действительно при желании любое упоминание "коммунистов" можно относить на счет КПРФ - вопрос в технологии подсчета. А вот у "правого дела", "справедливой России" и, что главное "Единой России" альтернативные, упоминаемые в СМИ названия почти отсутствуют... Т.е. для честного учета упоминаемости необходимо очень тщательно разрабатывать методику подсчета и четко отслеживать контекст. Будет ли это сделано? - сильно сомневаюсь. Так что опять становится понятно, чьи уши и откуда торчат.

Конечно, сама методика на свет появится лишь в конце июля, но надежды на то, что она будет адекватно отражающей действительность, у меня почти нет.

Их нравы или первый опыт заграничной конференции

Mon, 15 Jun 2009 09:44:08 GMT

Вчера вернулась из Италии, с конференции по миграции. Сама конференция была вполне средней – в меру интересной, но в то же время ничего такого сверхнеобычного, я хоть конкретно миграцией не занимаюсь (миграционные процессы, лишь один из аспектов, который я затрагиваю/планирую затронуть в диссере), но ничего нового не услышала. По крайней мере из англоязычной части докладов (италоязычная, судя по ключевым словам и тезисам тоже не блистала новизной).

Но вот что удивило, так это особенности общения. На банкете в первый день (еще до моей презентации) несколько человек подходили с одной и той же фразой: глядя на бейдж: «О! я читал(а) Ваши тезисы!» и дальше парой фраз описывали их суть и что-то спрашивали, т.е., похоже, действительно читали.. Честно говоря, не помню, чтобы кто-то мне говорил, что добровольно:) читал хоть что-нибудь из моей писанины, а нет, один раз было… впрочем, данное исключение правило только подтверждает.

Своим докладом я осталась вполне довольна – слушали достаточно заинтересовано, и вопросов было много, правда в основном из разряда «а как у вас в России…» (хотя российский пример был исключительно для иллюстрации теоретической части – рассмотрение миграции через призму теории идентичности).

А вообще сложилось впечатление, что идентичность и социальный капитал ~~и Патнэм пророк его~~ там более чем в почете.

В целом поездка удалась. А как там красиво… Фото будут, но позже.

Карманное правительство

Wed, 10 Jun 2009 10:44:08 GMT

Верней пока не правительство, а всего лишь собственный карманный премьер.

Фигурка совсем маленькая, сантиметра 3 высотой, неизвестного назначения, продается в пакетике с этикеткой "солдатик оловянный" и стоит 100 рублей. ~~я буду его кормить и он загрызет всех, когда вырастет.~~

Муж, собственно и купивший мне это чудо, утверждает, что в том же магазине продавались такие же маленькие Сталин, Петр 1 и кто-то еще. Медведева, что характерно, не было.

Шпаргалочное студенческое - пятничные воспоминания

Fri, 05 Jun 2009 17:51:00 GMT

Тут rvb_glas прислал забавную байку о том, что в некоем ВУЗе однажды в рамках борьбы со списыванием варианты теста в случайном порядке были распечатаны на разноцветных листках. Студенты, не зная, что системы никакой нет, сверяли ответы по цвету листков и результаты были настолько «блестящими», что эксперимент более не повторяли.

В этой связи вспомнился мне и мой небогатый опыт обращения со шпаргалками и списываниями. Небогатый, потому что особо я ни тем, ни другим не занималась. В школе – из-за полного отсутствия креативности, в студенчестве – за ненадобностью. Но парочка историй все-таки есть.

В старших классах школы самым тяжелым предметом была алгебра – куча формул, которые совершенно не хотелось запоминать, так и просились в «шпору». Долгое время у меня был не совсем топорный, но и не сильно креативный вариант – необходимая информация писалась простым карандашом на черной линейке. В принципе, если особо не приглядываться, а просто проходить мимо, было незаметно. Однако потом техника шпороизготовления шагнула дальше. Видимо, кто-то из моих одноклассников в далеких предках имел Левшу, потому как по классу стал распространяться следующий способ: писало большинство из нас одноразовыми ручками в прозрачном граненом корпусе, так вот на этот корпус иголочкой аккуратно «гравировались» нужные формулы. Способ 100% рабочий - со стороны абсолютно незаметно, есть что-то на ручке или нет. Подозрение у учителей закралось в момент, когда на сложных контрольных ¾ класса практически одновременно в минуты задумчивости начинали сосредоточенно крутить ручки перед глазами.

В институте нас догнал технический прогресс, и стала возможна реализация способа, воспетого еще в «Операции «Ы»», тем более, что подавляющее большинство зачетов и экзаменов у нас были устными. Отвечающий в ухо вставлет гарнитурку hands-free и прежде чем зайти в аудиторию, звонит на телефон номеру 2, который стоит в коридоре с источником знаний в руках. Дальше берется билет, вопросы сообщаются номеру 2 (тут существует возможность провала, если слишком громко шептать), и под диктовку записываются ответы. Особенно хорошо этот способ работал у девушек, так как мальчикам, в силу особенностей прически, спрятать гарнитуру не удавалось, а под густыми девичьими волосами небольшие гарнитурки заметны не были.

И вот однажды, сдав какой-то экзамен, я почему-то не испарилась по факту подписания зачетки, а осталась чего-то ожидать. Воспользовавшись моим наличием, одногруппница попросила выступить в роли номера 2, я особо не возражала. Звонит, заходит, берет билет, сообщает вопросы, начинаю рассказывать. Все идет отлично. Тут, небольшое отступление: двери в нашем корпусе «тоталитарные» - с большими стеклянными вставками, так что я прекрасно вижу происходящее в аудитории. Со стороны картинка идеальная – одногруппница, склонив хорошенькую головку над листом, изливает знания сплошным потоком и вдруг происходит страшное… Телефон у меня был старый и крайне быстро садился в процессе разговора. Ну вы поняли, да? - Не успела я закончить первый вопрос, как мой телефон вырубился. ТАКИХ больших глаз я не видела ни у кого до и никогда после, а заодно поняла, что значит слово «вскинулась» - моя «подопечная», настолько резко распрямилась, что, наверное, даже подпрыгнула на стуле. Впрочем, закончилось все хорошо – я через стекло показала, что сел телефон, быстро переставили мою симку в чей-то другой, она каким-то образом извернулась и незаметно перенабрала мой номер и дополучила-таки порцию ценной информации. Ну а у меня появилась забавная история для рассказа.

Картина маргарином

Mon, 11 May 2009 17:17:50 GMT

Просыпаемся с утра, а пульт от ТВ аккуратно прикопан в котском лотке. КАК умудрился - вопрос вопросов.

К чему бы сие? Наверное, не стоило при нем "первый канал" включать. А ведь я всего лишь речь А.Жукова на открытии Евровидения послушала.

Прага: впечатления от поездки (много букв и еще больше картинок)

Sat, 02 May 2009 09:08:53 GMT

Утро 21 апреля началось странно. Для начала, без объявления войны на меня напал кот, которому несли внеурочный (слишком ранний) завтрак. Милый киса серьезно разодрал мне кисть левой руки. Затем, подвозивший нас в аэропорт папа, привез нас не к Шереметьево-2, а к Шереметьево-1 и мы почему-то дружно с его выбором согласились (в итоге потом, узнав, что надо в Ш-2 пришлось ему звонить и разворачивать). Ну и наконец, в Москве пошел не по-весеннему интенсивный снег.

Но, тем не менее, отпуск все же начался и это не могло не радовать!

Уже из самолета было заметно, что погода нас ожидает отличная. Так и оказалось. Вообще с погодой повезло, прохладным с дождем выдался только один день, но и его удалось вполне удачно "перегулять". Весна окончательно вступила в свои права - все деревья (а их в Праге много, что особенно заметно по контрасту с Москвой) стояли в цвету. Настоящее буйство красок и ароматов: цвели сирень, вишня, акация и какие-то очень красивые, но неизвестные мне деревья с крупными гроздьями розовых цветов: Бросив вещи в отель, мы прямиком направились в сторону Вацвлавской площади, а оттуда - куда глаза глядят. А глядели они в разные стороны. Поэтому за несколько часов мы успели обойти значительное количество центральных улиц.
Первое, что бросилось в глаза (помимо, конечно, архитектурных особенностей), это крайне вежливые водители, которые останавливались, стоило только подойти к переходу. И чистота, не кристальная, но большого мусора не видно.

Вторая бытовая особенность, которая не могла не привлечь к себе внимание - город просто создан для собак. С ними можно почти везде: во многие магазины, в зоопарк, в метро, в транспорт, а несколько раз заходя в кафе мы обнаруживали здоровых псов ~~мирно пьющих пиво за соседним столиком~~ сидящих рядом с хозяевами, мирно пьющими пиво за соседним столиком. И действительно собак очень много: больших, маленьких, породистых, беспородных. Единственно, кого мы не видели, так это бездомных, что собак, что котов (кота вообще видели одного, да и того в переноске). А еще не видно следов собачек... возле каждой урны висят бумажные пакеты для сбора этих самых следов. Похоже, действует. Вот такие они, пражские собачки:

Второй день ушел под единственную экскурсию, на которую мы пошли - в Карловы Вары (а по пути туда были радости коллективного шоппинга в ювелирном магазине, на обратном же пути - экскурсия на завод Крушовице).
Дорога пролегала среди полей, милых поселений с очень аккуратненькими приусадебными участочками, посадок хмеля:
Сами Карловы Вары, верней их курортная часть, которую мы посещали, пожалуй, более всего напомнила мне курорты Ставропольского края, особенно в той их части, которая была построена в досоветский или раннесоветский период, хотя, конечно, оригинал местами посимпатичней будет:

Завод Крушовице впечатлил главным образом уровнем автоматизации

Все оставшиеся дни до отъезда мы гуляли по разным районам Праги:
Посетили площадь у собора святого Витта:

А заодно почти случайно увидели прохождение строя градской стражи через ворота, на правой части которых к миру принуждают явно свернутой в трубочку газетой:

Единственный дождик удалось успешно переждать в музее игрушек:

Вторым музеем, который мы посетили, был музей коммунизма. Честно скажу, он мне понравился. В первую очередь своей неистеричностью. Экспозиция без чернухи, просто с фактами, разными (в том числе и зовущими в "светлое будущее") экспонатами. А вот памятники наследию коммунизма весьма странные, похоже их авторы излишне увлеклись символичностью и как-то за этим потеряли смысл:
Вот памятник жертвам коммунизма (пять фигур разной степени распада, самую верхнюю не видно, но от нее почти ничего и не осталось)

А вот стоящий рядом с министерством сельского хозяйства памятник коллективизации (тоже особо не видно, но колосья опоясывает колючая проволока):

В то же самое время очень много памятников и мемориальных досок связано со Второй мировой войной в целом и конкретно с Пражским восстанием:
Это в Карловых Варах американцам:

А это уже Прага:

Еще одним очень ощутимым следом войны стало старое еврейское кладбище, где почти на каждой второй могиле выбито следующее: "In memorian of" и дальше по 5-6 фамилий с годом смерти 42 или 43, а иногда и с названием концлагеря.

Да и безотносительно войны и коммунизма, скульптурных композиций и отдельные памятников, очень много. Начиная от старых:

И, заканчивая уж совсем футуристическими:

Удалось погулять и по вечерней Праге (хотя, надо отметить, что по выходным и после где-то 8-9 вечера буквально в паре кварталов от центра на улицах совершенно безлюдно):

И, наконец, ~~тут могла бы быть ваша реклама~~ , не могу не показать то место, которое познакомило нас с чешской кухней, во всем ее разнообразии:

Кстати московские кафе и рестораны с чешской кухней (по крайней мере те, в которых доводилось бывать) уступают оригиналу разве что в цене блюд.
На самом деле, фото еще больше и все они лежат вот тут: http://photofile.ru/users/katerinakorb/3713597/

Приятного просмотра:)

Дарвинизм

Mon, 06 Apr 2009 17:34:24 GMT

Вот и выяснилось: "Родоса" не было, а вполне живой Родос был. Утиные набеги на первое апреля мне вообще несимпатичны (особенно учитывая, что работа с прессой это сейчас почти 80% моих обязанностей и не дай бог поймать, а верней не поймать утёнка), но сейчас не об этом.

Непонятно, что хуже, генерация и послание заведомо бредового текста (такой метод "контрольной закупки" может и действенный, но все же неоднозначный) или наличие таких вот "аффтароф". Впрочем, в любом случае краний - редактор (еще, конечно, и рецензент, если таковой предполагается, в случае с Томском, он вроде отсутствовал). Графоманы будут всегда (и автор этих строк не исключение:) ), но что ж теперь, каждый порыв души "срочно в номер"? Потому что человек хороший или сборничек "для внутреннего пользования и все равно никто не заметит"?

Вот лежит у меня подобный сборничек, редактора знаю лично - хороший человек, умный. А вот в сборник пропустил студенческую ахинею из разряда "покаимся братие" про "трупные пятна на лице разлагающейся Европы" и прочие "жужасы глобализации" и даже без намека на хотя бы обобщение написанного про евроинтеграцию (в этой "работе" вообще ссылок нет и мыслей, кроме "мыслей" аффтора). А студент, между прочим политологом будет... И вместо того, чтобы вправить ему мозги, его ненаучную писанину публикуют (пусть и с какой-то невнятной пометкой "размышления на тему"). И почему для составителей сборника (того ли, что лежит у меня или того журнала, что стал предметом обсуждения на политре) не очевиден тот факт, что помещая даже 1 такую вот "статью" они тем самым перечеркивают всю ценность сборника/журнала, а то и вовсе бросают тень на всю организацию, имеющую к нему отношение?

И не то расстраивает, что есть издания, в которых можно публиковать ерунду - в конце концов не это главная проблема, а то, что нет никакой системы внутренней самоорганизации. Что маразматику, особенно "в степенях" не указывают на его маразматичность. Что аспиранты и докторанты считают возможным публиковаться в каком-нибудь журнале типа приснопамятного "журнала публикаций аспирантов и докторантов" и их научные руководители на такое очковтирательство смотрят сквозь пальцы. Короче, разруха не в ВАКе, а в головах и все это понимают, но вот конца ей не видно. Грустно.

Российские лидеры глазами зарубежных карикатуристов

Wed, 01 Apr 2009 04:40:16 GMT

Дню дураков с любовью посвящаю:)

О чем говорить 1 апреля, если не о юморе. Можно и о юморе политическом.
С сегодняшнего дня стартует интернет-конференция АШПИ. На нее я подала доклад по теме, отраженной в сабже данной записи. Предлагаю вашему вниманию тезисы:
http://community.livejournal.com/image_of_russia/36148.html#cutid1
Результаты получились вполне предсказуемые, но сам процесс изучения был интересен.

Вопросы и комментарии по предмету, если таковые будут, лучше оставлять в сообществе - за нами следят:-) в смысле собирают и публикуют в сборнике.

Попыталась я посмотреть "Стиляг"

Mon, 30 Mar 2009 06:20:04 GMT

-Как Вам ваш оркестр?
-Я его явно недооценивал раньше. Произведение, которое я считал бессмертным,
они убили за первые 5 минут исполнения

В выходные предредприняла попытку посмотреть фильм "Стиляги", до конца не досмотрела - не смогла. Не понравилось совсем.
Сама задумка сюжета мне глубоко симпатична - стиляжья субкультура вполне интересное явление и рассказать про нее действительно есть что. Ведь, если вдуматься, 50-е годы, послевоенная разруха, только-только умер Сталин - не самое легкое и веселое время, а тут танцы... да еще такие танцы, а ведь те, кто стиляжничал в 50-е, пусть и детьми, но войну застали. Вот такое своего рода освобождение от всего того, что довелось пережить, яркий вызов. Короче, сюжет для фильма идеальный. Это, похоже, и создатели фильма понимали и можно простить нарочитость противопоставления серой и яркой масс.
Но на этом то, что "можно простить" заканчивается. Фильм, я напомню, музыкальный, а значит музыка не просто фон, на котором происходит развитие сюжета, а одна из основных составляющих. И вот тут-то создатели картины и сели в большую лужу. Я досмотрела где-то до половины и что же я услышала? Пойдем по порядку. Итак, комсомольская облава приходит на танцы к стилягам и подо что же танцуют эти отщепенцы? - под "желтые ботинки" группы Браво. Да, волей-неволей начнешь подозревать их в нехорошем, может у них машина времени есть, вдруг они слетали в будущее и привезли с собой знание не только песни, которая появится через тридцать лет, но и какие-нибудь еще сведения? например, что есть такой Миша Горбачев... Ладно, смотрим дальше, выбирает костюмчик мальчик по имени Мэлс под "дай мне этот день" - ну хорошо, положим, эта песня действительно по сюжету подходит. Но то, почему герой С.Гармаша поет под гармошку не что-нибудь, а песню группы "Ноль" "Человек и кошка" для меня останется вопросом вопросов на ближайшую пятилетку. Эта песня, равно как и вся врезка про Гармаша вообще, похоже, для накручивания метров пленки!
Названный в честь классиков мальчик идет учиться "танцевать стилем" но подо что?! - под "Мы любим буги-вуги" группы "Секрет" с несколько видоизмененными словами (что понятно, так как "галстук-шнурок" тут уже совсем не по теме).
Дальше я выдержала еще минут 15 и после "коктейль-холла" выключила этот киношедевр.
Про "Стиляг" я читала несколько статей-анонсов, где писалось, что одежду героев собирали чуть ли не у ~~бабушек по сундукам~~ чувих по флэтам и поэтому она вся такая точная-точная, что язык, которым разговаривают герои тоже очень тщательно выверялся и что используемые словечки действительно использовались стилягами первой волны - пусть так, поверю. Но почему же тогда авторы наплевали на музыкальное сопровождение? Почему не подобрали аутентичную музыку? Ах авторские права, платить надо, а у нас кризис... Ну ладно, написали бы стилизацию, передающую дух времени - в конце концов много в каких фильмах этот прием используется. Вон в "Новых приключениях неуловимых" песня "Поле, русское поле" вполне себе тянет на белогвардейскую. Но ставить песни, появившиеся на 25-30 лет позже - это непростительно. Да, пусть они написаны "в стиле", но уж никак не "в духе", потому как дух в 80-е года был другой! И что вставлять их в фильм о 50-х, пытаясь передать дух того времени, это все равно, что показывать... ну скажем довоенную Англию или США, танцующих под песни Битлз. Каждому времени своя музыка и то, что слушали стиляги 50-х было на 90% без слов или англоязычным, а русские "подражульки" не стали бы писать "на кости", потому как тратить на них ценный материал было жаль. И вот все эти музыкальные ляпы настолько сильно расстраивают, что возможности воспринимать сюжет не остается. Так что замах был на рубль, удар - на копейку. "Аффторам жырный низачот".

О прелестях интернет-магазинов (коллегам на заметку, остальным - посмеяться)

Fri, 13 Mar 2009 05:34:20 GMT

Ложечки потом, конечно, нашлись, но осадок остался

Вознамерилась я купить себе 5-томник "Российская политическая наука". Издание далеко не самое популярное, поэтому в больших магазинах я его не нашла, да и честно говоря, тащить на себе пять не самых "худых" книг желания не было никакого. Поэтому все свои надежды я возлагала на интернет-магазин издательства. Сказано - сделано, еще зимой зашла на сайт, посмотрела на цену... икнула. За каждый том "электронный магазин" просил у меня по 1430 рублей. Сразу не решилась, но обиду запомнила:)
И вот перед 8 марта, на вопрос: "А что тебе дарить?" всем стала отвечать, что беру исключительно в рублях, так как вознамерилась положить их на алтарь науки. Родственники уже успели смириться с моей придурью, да и выбор подарка я им облегчила, так что после праздника "освобожденных женщин" я таки набрала энную сумму и 8-го же отправила заказ через сайт. Попутно, кстати, выяснилось, что курьерской доставки у них нет, соответственно, заказ можно получить почтой по предоплате, либо "забрать в одном из пунктов выдачи" (росспэновских киосках, коих 4 штуки).
Естественно, что я не ждала ответа в тот же день, на сайте было написано, что менедждер свяжется с Вами в ближайший рабочий день. Наступил вторник, 10 марта, но мне так никто и не позвонил. Поэтому вечером я отправила им емейл с просьбой подтвердить получение заказа.
11 марта мне приходит письмо от менеджера Е.К-ой. Письмо я процитирую (оно того стоит, орфография авторская, выделения мои):"

"Вы, по нашему сайту сделали заказ .

На книгу

Книга вам будут отправлены книга-почтой

Цены повышаются на 55руб за экз.

Общая сумма заказа:8107руб.

Вы делайте почтовый перевод на адрес:

117393,г.Москва,Профсоюзная,82

К-ой Е. В.

Издательство"РОССПЭН"

После получения нами вашего перевода, книги в течении месяца будут отправлены по почте.

Или вы можете приобрести в наших киосках

С уважением,менеджер изд.РОССПЭН

К-ва Е. В."

Нормальное такое письмо... От итоговой суммы я икаю еще раз, но от идеи не отказываюсь. Пишу письмо с уточняющими вопросами (ответа, впрочем, не получаю) и отказываюсь от доставки почтой (из Москвы в Москву "в течение месяца", да еще потом до почты добраться надо - ну уж нет, спасибо).

12 марта звоню в ближайший к работе росспэновский книжный киоск (единственный в центре, на Чеховской), уточняю наличие книг - подтверждают наличие 5-томника, на счет двух других (заказала "до кучи") - не знают, надо уточнять. Еду, по дороге рассуждая о том, как дорога мне отечественная политология.

Как итог, двух других заказанных книг нет. Пункт выдачи - ТОЛЬКО офис Росспэн, все остальное - с интернет-магазином не связано и располагает только наличным ассортиментом, подвозить специально ничего не будут. Но самое интересное в другом... за ВСЕ 5 томов я заплатила 1430 рублей! Причем я у продавца уточняю, не ошиблась ли она: "У вас вон на сайте написано, что за каждый том 1430" - "Да мало ли, что там написано, у меня по базе это цена всего пятитомника, а там, видимо, ошибка". Радостная уезжаю, оттягивая руки заветным пятитомником.

Собственно, я от этой истории только в выигрыше, но поведение менеджера К-ой Е.В. мне непонятно, во-первых, на каком таком волшебном основании цены поднялись на 55 рублей? (на сайте цена старая), во-вторых, куда сия мадам собиралась положить разницу в 6 с лишним тысяч? Ну и в-третих, а хо-хо у нее от этого не хо-хо?

Так что, иногородним коллегам на заметку, если вдруг решите заказывать многотомники через интернет-магазин РОССПЭН, 10 раз подумайте и перепроверьте, а лучше при случае покупайте в Москве в их реальных киосках или Академе.